Court ruling № 116144037, 08.01.2024, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/35047/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 р.м.Вінниця

Вінницький міськийсудВінницькоїобластівскладіголовуючоїсудді МедяноїЮ.В., присяжних Павлика І.В., Паламар Л.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

представника особи, стосовно якої розглядається заява, ОСОБА_1 адвоката Горбатюка В.В.

провівши відкрите судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, виконання якої просив доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», перед якими просив поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійкий хронічний психічний розлад?;

- чи позбавлений ОСОБА_1 за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?;

- чи потребує ОСОБА_1 встановлення опіки?;

- чи може за станом свого здоров`я ОСОБА_1 з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Вимоги заяви підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітетуВінницької міськоїради ЖиліховськаН.М. в судове засідання не з`явилась, проте надала клопотання про проведення судового засідання за її відсутності. Щодо задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечує.

Представник особи, стосовно якої розглядається заява, ОСОБА_1 адвокат Горбатюк В.В. в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що клопотання заявника щодо призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Відповідно доч.2ст.299ЦПК України, для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поставити перед експертом питання про можливість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 298, 299 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, виконання якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (21050, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Перед експертами поставити запитання:

- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійкий хронічний психічний розлад, і якщо так, то на який саме?;

- чи може ОСОБА_1 внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?;

- чи потребує ОСОБА_1 встановлення опіки?;

- чи може за станом свого здоров`я ОСОБА_1 з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя

Присяжні