Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 203/35/24
Провадження № 2-о/0203/28/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
08 січня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді
Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2-о/0203/28/2024 заяву ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Заявник з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та підсудності відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України вперше подала до суду цю заяву, де заінтересованою особою визначила Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), пред`являючи вимоги на предмет встановлення факту смерті ОСОБА_2 , з підстав того, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, тобто на тимчасово окупованій території України. У зв`язку з неможливістю виконувати повноваження органів ВРАЦС та отриманням заявником свідоцтва про смерть, остання просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , що потрібен для реалізації спадкових прав, з огляду на те, що остання за життя залишила заповіт на ім`я заявника.
Заява оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175, ст. 177, ст. 318 ЦПК Українита підписана представником заявника з додаванням всіх наявних у заявника доказів і належною кількістю копійзаяви з додатком донеї для інших учасниківсправи; заявник є звільненим від справляння судового збору за цією категорією справ на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з чим заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.
Враховуючи можливість розгляду справи у цій категорії спору лише впорядку окремогопровадження та з потребою у виклику сторін для розв`язання заяв і клопотань, керуючись ст. ст. 19, 187, 191, 196, 260-261, 293, 316, 317 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на окупованій території в порядку окремого провадження.
Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті особи на окупованій території.
Призначити судовезасідання на 09січня 2024 року об 11 год. 00 хв. у залі суду за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зала судового засідання № 4, яке провести з викликом судовими повістками заявника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; представника заінтересованої особи Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) за адресою: вул. Січеславська Набережна, 10, м. Дніпро.
Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копію заяви з додатками до неї заінтересованій особі, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.
Заінтересованій особі не пізніше дев`ятого січня2024року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати пояснення щодо предмету заяви та її обґрунтування, ненадання яких у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом справи за наявними матеріалами цієї цивільної справи.
Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL:http://kr.dp.court.gov.ua/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко
The court decision No. 116142308, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 08.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 203/35/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: