Court ruling № 116141432, 08.01.2024, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/87/24

н/п 1-кс/953/262/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова питання про виправлення описи по кримінальному провадженню №12024221130000058 від 04 січня 2024 року за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ереван, Республіки Вірменія, громадянина України, із вищою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні слідчого судді перебувало клопотання слідчого по кримінальному провадженню №12024221130000058 від 04 січня 2024 року, про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді від 05.01.2024р застосований до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави та покладені обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України ..

При виготовлені вступної та резолютивної частини у призвищі підозрюваного була допущена описка.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що підозрюваним у кримінальному провадженні №12024221130000058 від 04 січня 2024 року є саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте в резолютивній частині зазначено прізвище підозрюваного ОСОБА_3 , що є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали (вступна та резолютивна) Київського районного суду м. Харкова від 05.01.2024 року, а саме слід вірно читати ПІБ підозрюваного « ОСОБА_3 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1