Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 215/2040/14-ц
2-с/215/2/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.
при секретарі Бисовій В.А.
згідно вимогч.2ст.247ЦПК України,без фіксаціїсудового засіданнятехнічними засобамирозглянув у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.05.2014 р., виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
06.05.2014 р. за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа», видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання в розмірі 7457,78 грн. та 121,80 грн. судового збору.
ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ по справі № 215/2040/14-ц, провадження № 2-н/215/743/14, посилаючись на те, що він більше ніж 15 років не проживає за адресою АДРЕСА_1 . Крім цього, він не є та не був ні власником, ні наймачем, ні орендарем вказаної квартири, а також ніяких договір не укладав. Просить скасувати вказаний судовий наказ, так як існує спір про право.
Вивчивши матеріали зазначеної справи, матеріали, надані боржником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Із заяви боржника, наданих ним матеріалів, матеріалів судового наказу, вбачається спір про право стягувача на стягнення заборгованості.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу.
Керуючись ст. 171 ч. 3 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 06 травня 2014 року по справі 215/2040/14-ц, виданий Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 : 7457,78 грн. по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання в розмірі 7457,78 грн. та 121,80 грн. судового збору - скасувати.
Роз`яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» його право на звернення із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 116140889, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 08.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 215/2040/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: