Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 694/1710/22
Провадження № 1-кп/690/59/24
УХВАЛА
про проведення підготовчого судового засідання
в режимі відеоконференції
08 січня 2024 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про дистанційну участь захисника ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження № 12022250360000173 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження № 12022250360000173 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_2 , повноваження якого підтверджено ордером від 04.12.2023 року серії СА № 1071160, через підсистему «Електронний суд» подано до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні, яке призначено на 13 год. 00 хв. 26.01.2024 року, в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів «EasyCon», яке мотивовано територіальною віддаленістю його місця знаходження від Ватутінського міського суду Черкаської області.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.ч. 2, 3, 9 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З огляду на вказане, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також можливості реалізації захисником процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 про його участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 13 год. 00 хв. 26.01.2024 року, дистанційно в режимі відеоконференції поза приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».
Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати підготовчого судового засідання, проведеного у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372, 532 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Підготовче засідання в кримінальному провадженні № 12022250360000173 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, яке призначено на 13 год. 00 хв. 26.01.2024 року, провести за участі захисника адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» (e-mail користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції захиснику необхідно:
-використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення;
-попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
-зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
-очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Попередити захисника, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Попередити захисника про необхідність забезпечення участі в конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію ухвали надіслати захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 116139629, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 08.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 694/1710/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: