Court ruling № 116139260, 08.01.2024, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/7333/23

Провадження № 2/552/855/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Біжко Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Моторного ( транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Русанівський,8, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В СТ АН ОВ ИВ :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом Моторного ( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 11.12.2023 року в даній справі відкрито провадження та ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

28 грудня 2023 року до Київського районного суду м. Полтави від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Свою заяву обґрунтовував тим, що їм не відомо достеменно про яку суму відшкодування веде мову позивач. З чого ця сума складається та чим підтверджується. Де ремонтувалось пошкоджене авто внаслідок ДТП та яка реальна вартість ремонтних ( відновлювальних) робіт. Яка сума регресу та її відповідність понесених заявником фактичних витрат. Всі ці обставини мають бути з`ясовані у ході судового розгляду. До участі у справі має бути залучений заявник по цій страховій виплаті, водій, під чиїм керуванням перебувало авто Фольксваген, оскільки ухвалене рішення по цій справі стосується їхніх інтересів також. По справі має бути досліджений експертний висновок щодо майнової шкоди, завданої заявнику. У випадку наявності невідповідності, що викликають сумнів у реальності цього експертного висновку, у справі має бути призначена інша ( додаткова або повторна) експертиза. Все це не дозволить суду розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Просив суд розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Суд, вивчивши доводи заяви представника відповідача, не вбачаєпідстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України,упорядку спрощеногопозовного провадженнярозглядаються справи: малозначнісправи; щовиникають зтрудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 19 цього ж Кодексу,малозначнимисправамиє:справи,у якихціна позовуне перевищуєста розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4ст.274ЦПКУкраїни,визначенопереліксправ успорах,якінеможуть бутирозглянутівпорядку спрощеногопровадження,асаме що виникаютьз сімейнихвідносин,крім спорівпро стягненняаліментів,збільшення їхрозміру,оплату додатковихвитрат надитину,стягнення неустойки(пені)за простроченнясплати аліментів,індексацію аліментів,зміну способуїх стягнення,розірвання шлюбута поділмайна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно доглави 12цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Дана цивільна справа не входить до даного переліку, ціна позову не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, вирішуючи питання про розгляд даної справи саме в порядку спрощеного позовного провадження судом враховано предмет та підставу позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи та інші обставини.

За таких обставин, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, підстави для задоволення заяви представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовногопровадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 279, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо розгляду справи за позовом Моторного ( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи длявідому.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Шаповал