Court ruling № 116138035, 08.01.2024, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/49/24

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

08 січня 2024 року суддяСумського районногосуду Сумськоїобласті СтепаненкоО.А.,розглянувши матеріалицивільної справиза позовноюзаявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «СумигазЗбут» (м.Суми,вул.Шишкарівська,буд.12/3) проЗУ «Прозахист правспоживачів щодозобов`язання вчинитидії зісписання коштівза неспожитийприродній газ,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2024 року до Сумського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява в якій позивачка просить зобов`язати ТОВ «Сумигаз Збут» здійснити перерахунок за особовим рахунком № НОМЕР_1 відкритим на домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , шляхом зменшення суми до оплати (списання) 2571,50 грн, що були перераховані у лютому та березні 2022 року за 321,84 куб.м фактично не спожитих обсягів природного газу та стягнути моральну шкоду в розмірі 6700,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичної особи пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачаєтьсяз Відповіді№397026від 08.01.2024року зЄдиного державногореєстру юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань юридичнаадреса відповідачаТОВ "СумигазЗбут"зареєстроване за адресою: м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 12/3, Сумської області.

Відповідно до частини 5статті 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з Відповіді №397045 від 08.01.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру місце реєстрації позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов подано за правилами альтернативної підсудності за місцем виконання договору, яким є: АДРЕСА_2 . Вказана адреса знаходиться на території, на яку розповсюджується юрисдикція Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Тобто з поданих документів вбачається, що позов за правилами альтернативної підсудності подано до суду, юрисдикція якого не поширюється на зареєстроване місце проживання споживача та місце виконання договору. До позовної заяви не надано доказів підсудності справи Сумському районному суду Сумської області.

Відповідно до ч. 9 ст.187ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1статті 31 ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За результатами отримання судом інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) учасників встановлено, що позивач не зареєстрований на території, підсудній Сумському районному суду Сумської області, а місце виконання договору м. Конотоп, вул. Генерала Тхора, буд. 106 - на території, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Конотопського міськрайонного суду Сумської області. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31-32,187,260-261,316,353-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу № 587/49/24 (провадження № 2/587/215/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про зобов`язання вчинити дії зі списання коштів за неспожитий природній газ, ЗУ «Про захист прав споживачів» направити за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова 8, Сумської області, 41600).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. А. Степаненко