Дело № 3-1135/2010 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 октября 2010 года Судья Черноморского районного суда АРК
Стебивко Е.И.
рассмотрев материал, который поступил из Государственной налоговой инспекции в Черноморском районе АРК в отношении ОСОБА_2, главного бухгалтера ООО «Тараханкут Агро»
по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины
УСТАНОВИЛ:
29.09.2010 года в 8-30 при проверке ООО «Тараханкут Агро» в ГНИ Черноморского района установлено при ведении налогового учета завышение бюджетного возмещение налога на добавленную стоимость по декларации с НДС за июнь 2010 года в сумме 2554338 грн. по акту №13123-01/34864475 от 16.09.2010 года. Своими действиями Главный бухгалтер ООО «Тараханкут Агро» ОСОБА_2 нарушила п.п.7.7.2, п.7, ст.7 абз. «а» Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997 года №168/97-ВР. Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины.
При изучении материалов дела суд приходит к выводу о необходимости направить административный материал в государственную налоговую инспекцию в Черноморском районе АРК для надлежащего оформления по следующим основаниям: в протоколе не полно указаны данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст.256 КоАП Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Административный материал в отношении ОСОБА_2 по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины направить в государственную налоговую инспекцию в Черноморском районе АРК для надлежащего оформления.
Постановление может быть обжаловано в порядке ст.294 КоАП Украины
Судья Черноморского
районного суду АРК подпись Стебивко Е.И.
Копия верна.
Судья: Секретарь:
The court decision No. 11613796, Chornomorskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.10.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-1135/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: