Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 445/1822/23
Провадження № 2/445/148/24
УХВАЛА
про витребування доказів
29 листопада 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Сивака В. М.,
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Золочеві Львівськоїобласті клопотанняпредставника відповідача-адвоката МаєвськоїМ.В.про витребуваннядоказів уцивільній справіза позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
в провадженніЗолочівського районногосуду Львівськоїобласті знаходитьсясправа запозовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
29.11.2023 представник позивача заявила клопотання про витребування в АТ КБ "Приват Банк" матеріалів службового розслідування з приводу шахрайських дій по кредитній картці НОМЕР_1 за заявою ОСОБА_1 № НОМЕР_2 від 26.01.2022 року, а також про витребування з архіву ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_1 , зареєстрованої в ЄО №302 від 26.01.2022 року. В обгрунтування клопотання представник відповідача вказала, що зверталася до АТ КБ "Приват Банк" та ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області із адвокатським запитом про надання зазначеної вище документацію, в чому їй було відмовлено. Разом з тим вказує, що інформація, що міститься в запитуваних матеріалах, стосується предмету доказування, а саме тих обставин, які підтверджують заперечення відповідача щодо заявлених позовних вимог та має значення для правильного вирішення справи.
В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, при цьому представником позивача подано заяву про розгляд справи у його відсутності, представник відповідача просила розглянути дане клопотання у її відсутності, тому на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що матеріали службового розслідування з приводу шахрайських дій по кредитній картці НОМЕР_1 та матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 , зареєстрованої в ЄО №302 від 26.01.2022 року, містять інформацію щодо предмету доказування, а також те, що представнику відповідача відмовлено в наданні копій зазначених документів, однак вказані документи сприятимуть всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити.
З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
клопотання представникавідповідача -адвоката МаєвськоїМ.В.про витребуваннядоказів уцивільній справіза позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Витребувати в АТ КБ "Приват Банк" матеріали службового розслідування з приводу шахрайських дій по кредитній картці НОМЕР_1 за заявою ОСОБА_1 за вх.№5370222 від 26.01.2022 року.
Витребувати з архіву ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 , зареєстрованої в ЄО №302 від 26.01.2022 року.
Вказані копії документів необхідно подати в строк до 12.03.2024 року.
Копію ухвали скерувати для виконання до АТ КБ"ПриватБанк"та ВП№2Золочівського РВПГУ НПу Львівськійобласті,роз`яснивши при цьому, що докази, які витребовує суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Розгляд справи відкласти на 12.03.2024 року на 11 год. 30 хв. та повідомити учасників про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М.Сивак
The court decision No. 116136461, Zolochiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 29.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 445/1822/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: