Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 462/2837/17
провадження 1-кс/462/32/24
У Х В А Л А
08 січня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю захисника ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №42017140000000180 від 29.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.28 - ч.2 ст.365 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.2 ст.365 КК України,
в с т а н о в и в:
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України обмежився складанням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено о 09.00 год 10 січня 2024 року.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №42017140000000180 від 29.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.28 - ч.2 ст.365 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.2 ст.365 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 116136456, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 08.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 462/2837/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: