Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/497/22
2-сз/760/41/23
УХВАЛА
про повернення судового збору
29 грудня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді
Зуєвич Л.Л., розглянувши заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви Департаменту патрульної поліції /далі - Департамент/ (ЄДРПОУ: 40108646, адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) до ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про повернення набутого майна та відшкодування майнової шкоди,
В С Т А Н О В И В:
06.01.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 29.12.2021, за підписом представника позивача, в якій позивач просив суд:
- зобов`язати ОСОБА_1 повернути набуте ним майно на користь Департаменту, а саме: балон газовий «Терен-4М», інвентарний номер 2220014502, наручники металеві БР-М-92, інвентарний номер 11160108482 та засіб індивідуального захисту бронежилет «Страж М-ТТ/ПМ», інвентарний номер НОМЕР_2 ;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту судові витрати в сумі 2 270,00 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Справу фактично передано судді 18.01.2022.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24.01.2022 у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про повернення набутого майна та відшкодування майнової шкоди, - відмовлено.
22.03.2023 до суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції в якому ставиться питання про повернення 2 270,00 грн судового збору, сплаченого за подання вказаної позовної заяви.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.03.2023 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі.
До позовної заяви Департаменту долучено платіжне доручення № 22941 від 01.12.2021 про сплату судового збору у сумі 2 270,00 грн (а.с. 12).
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у визначеній сумі - поверненню заявнику.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 133, 259-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Департаменту патрульної поліції (ЄДРПОУ: 40108646, адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) судовий збір у розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень), сплачений відповідно до платіжне доручення № 22941 від 01.12.2021.
Оригінал цієї ухвали - надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Л. Зуєвич
The court decision No. 116134934, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 760/497/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: