Court ruling № 116134246, 05.01.2024, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/13667/20

УХВАЛА

05 січня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі звіт про виконання рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби, третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,,-

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби, третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення про відмову у митному оформленні автомобіля Chevrolet Volt, 2017 р.в, VIN НОМЕР_1 за поданою митною декларацією UA500030/2020/510069 від 07.09.2020 року, яке оформлено у вигляді картки відмови у митному оформленні (випуску) товарів №UA500030/2020/00298 від 07.09.2020 року, з підстав прийняття рішення про визначення коду товару №KT-UA500030-0029-2020 від 07.09.2020 року;

- зобов`язання Одеської митниці Держмитслужби підготувати висновок про повернення переплати митних платежів у сумі 2152,37 гривень та подати його для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Рішенням суду від 24.02.2021 року позов задоволено частково. Рішення про відмову у митному оформленні автомобіля Chevrolet Volt, 2017 р.в, VIN НОМЕР_1 за поданою митною декларацією UA500030/2020/510069 від 07.09.2020 року, яке оформлено у вигляді картки відмови у митному оформленні (випуску) товарів №UA500030/2020/00298 від 07.09.2020 року, з підстав прийняття рішення про визначення коду товару №KT-UA500030-0029-2020 від 07.09.2020 року визнати протиправним та скасовано.

Ухвалою суду від 06.11.2023 року зобов`язано Одеську митницю подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 24.02.2021 року по справі №420/13667/20 у 30-ти денний строк з моменту набрання ухвалою законної сили.

05.12.2023 року (піл час перебування судді у відпустці) від представника відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду (вх.№43330/23).

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, гарантує право особи на виконання судового рішення, винесеного на її користь, протягом розумного строку.

Відповідно до ч.8 ст.382 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Так, в звіті відповідачем зазначено, що 07.11.2023 року Одеською митницею внесені зміни до графи 44 митної декларації від 08.09.2020 року №UA500030/2020/510526 та створено аркуш коригування митної декларації.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 19.03.1997 у справі "Горнсбі проти Греції" суд підкреслив, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід`ємна частина судового розгляду. Здійснення права на звернення до суду з позовом стосовно його прав та обов`язків цивільного характеру було б ілюзорним, якби внутрішня правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося б на шкоду однієї зі сторін.

Поряд з цим суд вказує, що позивачем не надано доказів внесення змін у графу 33 щодо коду товару, а розділ 2 який передбачає визначення митних платежів, які підлягали сплати за кодом УКТ ЗЕД 8703809090 залишені не заповненими.

Отже суд вважає, що позивачем не надано доказів на доведення повного виконання рішення суду у цій справі.

Згідно ч.2 ст.382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням вказаних у звіті відповідачем обставин, суд вважає за необхідне встановити Одеській митниці новий строк подання звіту про виконання рішення суду від 24.02.2021 року по справі №420/13667/20, а саме у 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 382 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті звіту Одеської митниці.

Зобов`язати Одеську митницю подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 24.02.2021 року по справі №420/13667/20 у 30-ти денний строк з моменту набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А.Іванов