Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 175/1553/21
Провадження № 2/175/503/21
УХВАЛА
про залишення без розгляду
23 листопада 2023 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Крошки М.В., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
24.05.2021 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.
07.11.2023 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки на даний час розгляд справи по суті не було розпочато, суд вважає за необхідне залишити позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення боргукредитором спадкодавця залишити без розгляду, в зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя В.О. Заборський
The court decision No. 116133740, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 23.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 175/1553/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: