Єдиний державний реєстр судових рішень ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
04 січня 2024 року Справа № 280/677/20 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши заяву представника позивача адвоката Сандак Ірини Анатоліївни про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суд перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.07.2020 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.07.2020 в адміністративній справі №280/677/20 - скасовано та прийнято нову постанову.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області №0162885005 від 17.01.2020 року про застосування штрафної (фінансової) санкції до ОСОБА_1 , у розмірі 12 726.66 грн., за затримку сплати грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн.
12.05.2021 у справі видано виконавчий лист про стягнення судового збору.
03.01.2024 представник позивача адвокат Сандак І.А. подала до суду заяву, у якій просить виправити помилку у виконавчому листі в адміністративній справі №280/677/20.
За змістом частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документів в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
З огляду на викладене, необхідно призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №280/677/20.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 241, 243, 248, 374 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання для розгляду заяви представника позивача адвоката Сандак Ірини Анатоліївни про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №280/677/20 на 10 січня 2024 року о 12:30 год., яке буде проводитися суддею Семененко М.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65В, каб.144, зала судових засідань 9.
Копію ухвали направити учасникам справи.
У судове засідання викликати учасників справи (представників).
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.О. Семененко
The court decision No. 116130140, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 04.01.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 280/677/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: