Court ruling № 116129354, 04.01.2024, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення допущеної описки в судовому рішенні

04 січня 2024 року ЛуцькСправа № 140/31730/23 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за клопотанням позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кевіан драйв» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кевіан драйв» звернулося з позовом до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA205150/2023/000011/1.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 13.10.2023 позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), та встановлено позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 19.10.2023 позовну заяву повернуто позивачу без розгляду на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

26.10.2023 від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки в ухвалі суду від 02.11.2023 про повернення судового збору у справі допущено описку у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали в даті і номері квитанції, де вказано «згідно з квитанцією від 26.11.2020 №398» замість «згідно з квитанцією від 20.09.2023 №10865», тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному судому рішенні.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 про повернення судового збору у справі №140/31730/23, а саме: дату і номер квитанції «від 26.11.2020 №398» необхідно читати «від 20.09.2023 №10865».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддяС.Ф. Костюкевич