Court ruling № 116126723, 05.01.2024, Berezivka District Court of Odesa Oblast

Березівський районний суд Одеської області

05.01.2024

Справа № 494/1625/23

Провадження № 1-кп/494/57/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2024 року м. Березівка

Суддя Березівський районний суд Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Березівському районному суді Одеської області матеріали кримінального провадження відносноОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК України),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт щодо кримінального провадження № 42023160000000199, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2023 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні 05.01.2024 року прокурор посилаючись на вагомість доказів обвинувачення у вчиненні злочину, наявність ризиків незаконного впливу на свідків, просив продовжити ОСОБА_4 особисте зобов`язання на строк 60 днів.

Обвинувачений не заперечував щодо продовження дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Згідно вимог ч.3 ст.315 КПК України, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

КПК України визначено мету, підстави та обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню, вчиненню кримінальних правопорушень, ухиленню від слідства та суду.

Заслухавши з цього приводу думку прокурора, визнання клопотання обвинуваченим, суд доходить до висновку про задоволення клопотання та продовження дії особистого зобов`язання на 60 діб з покладеними на нього обов`язками.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 314-317, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці до 05.03.2024 року включно

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи фактичного перебування; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали в частині застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання покласти на орган поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

На ухвалу суду в частині застосування запобіжного заходу, протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1