№ 116126089, 04.01.2024, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
04.01.2024
Case No.
322/12/24
Document №
116126089
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

Іменем України

ПОСТАНОВА

04 січня 2024 року Справа № 322/12/24 (Провадження № 3/322/78/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 03.01.2024 з Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері Східного регіону, за ч.2 ст.172-15 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , лейтенанта, начальника групи сил підтримки штабу військової частини НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

лейтенант ОСОБА_1 , є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , який займає посаду начальника групи сил підтримки штабу батальйону військової частини (в якій він проходить військову службу), пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків.

На початку вересня 2023 року підпорядкований підрозділ лейтенанта ОСОБА_1 а саме інженерно-саперний взвод був переміщений та тимчасово розташовувався в у АДРЕСА_2 . Для проживання та несення служби взводом використовувався будинок місцевого жителя.

Зброя військовослужбовців саперно-інженерного взводу, які були звільненні, переведені та перебували на лікуванні в порушення п.2, п.3 Інструкції зберігалась у автомобілі «Газель» д/н НОМЕР_3 , яка була придбана за власний рахунок військовослужбовцями взводу, крім того у вказаному автомобілі періодично зберігалась зброя та боєприпаси і вибухові речовини інших військовослужбовців, які були у підрозділі.

Зокрема 5.45 мм автомати АКСУ-74: НОМЕР_6-зброя солдата ОСОБА_2 , НОМЕР_7-зброя солдат ОСОБА_3 , НОМЕР_8-зброя солдата ОСОБА_4 , № НОМЕР_4 - зброя солдата ОСОБА_5 , НОМЕР_9-зброя солдата ОСОБА_6 (який перебував на лікуванні).

8 тротилових шашок загальною вагою 2 кг, капсуль-детонатор - 20 шт, корпус гранати РГД-5 з запалами УЗРГМ - 20 шт, патрони калібром 5.45 мм - 3847 шт, корпус гранати Ф-1 з запалами УЗРГМ - 3 шт.

9 мм пістолет НОМЕР_5 звільненого командира взводу старшого лейтенанта ОСОБА_7 з двома магазинами по 8 набоїв, який ОСОБА_7 здав 01.11.2023.

Зброю та боєприпаси у вказаному автомобілі розміщували на постійні основі в порушення Інструкції.

12.12.2023 лейтенант ОСОБА_1 військовослужбовцям інженерно-саперного взводу поставив завдання з ранку 13.12.2023 року висунитись до м. Оріхове для виконання бойового завдання.

В період часу з вечора 12.12.2023 по ранок 12.13.2023 солдат ОСОБА_4 скориставшись відсутністю охорони зброї та боєприпасів а також автомобіля «Газель», викрав його разом зі зброєю та самовільно залишив військову частину. 13.12.2023 приблизно о 18.30 хвилин вищевказаний автомобіль був виявлений у м. Вознесенськ разом із зброєю.

Внаслідок недбалого ставлення до виконання службових обов`язків ОСОБА_1 щодо обліку зброї та боєприпасів у підрозділу було створено передумови до викрадення, втрати зброї, боєприпасів та вибухових речовин.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що відповідно до ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд виходить з такого.

Суддею встановлено і є загальновідомим фактом, що з 24.02.2022 в Україні введено і дотепер діє воєнний стан.

Частиною першою статті 172-15 КУпАП передбачено відповідальність, недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Частиною другою статті 172-15 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно з вимогами ст.ст.9, 11, 16, 58, 59, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статуту), лейтенант ОСОБА_1 , зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень командирів (начальників); бути ввічливим і справедливим у ставленні до підлеглих. Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Командир (начальник) є єдиноначальником і особисто відповідає перед державою за бойову та мобілізаційну готовність довіреної йому військової частини, корабля (підрозділу) за забезпечення охорони державної таємниці; за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан, збереження життя і зміцнення здоров`я особового складу; за внутрішній порядок, стан і збереження озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, пального і матеріальних засобів; за всебічне забезпечення військової частини, корабля (підрозділу); за додержання принципів соціальної справедливості; встановлювати у військовій частині, на кораблі (у підрозділі) такий внутрішній порядок, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів Збройних Сил України; показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень командирів (начальників); бути ввічливим і справедливим у ставленні до підлеглих, не принижувати їх честі і гідності.

Відповідно до ст.119 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України Командир взводу (групи, башти) в мирний і воєнний час відповідає за бойову готовність взводу (групи, башти) та успішне виконання ним бойових завдань, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, за збереження і стан озброєння, боєприпасів, техніки та майна взводу (групи, башти), за підтримання внутрішнього порядку у взводі (групі, башті).

Згідно з ст.120 Статуту командир взводу (групи) зобов`язаний: досконало знати й володіти всіма видами озброєння і техніки взводу (групи, башти), правильно зберігати, експлуатувати, обслуговувати та особисто перевіряти їх бойову готовність; стежити за наявністю і правильною експлуатацією, обслуговуванням і збереженням озброєння, техніки, спорядження, речового та іншого майна у взводі (групі, башті) і не менше ніж раз на два тижні особисто проводити їх огляд і перевірку наявності;

Відповідно до вимог розділу 1 п.4 «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у ЗСУ» затвердженої наказом МОУ №359 від 29.06.2005 (далі Інструкція), Забезпечення обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів є обов`язком командирів (керівників, начальників) структурних підрозділів, органів військового управління, військових частин (далі - командир військової частини), командири батальйонів, рот, взводів та прирівняні до них особи (далі - командири підрозділів) повинні особисто перевіряти наявність і комплектність всієї стрілецької зброї та боєприпасів особового складу

Згідно з вимогами розділу Х п.2, п.3 вказаної Інструкції військовослужбовці отриману стрілецьку зброю та боєприпаси повинні постійно тримати при собі, у разі тимчасового виходу (виїзду) військовослужбовців до населених пунктів, у тому числі тих, що не належать до району відповідальності підрозділу, для вирішення особистих чи службових питань стрілецька зброя та боєприпаси здаються відповідальному за облік стрілецької зброї і боєприпасів підрозділу або черговому підрозділу з внесенням відповідних змін до опису зброї, яка зберігається у шафі (ящику).

У польових умовах, на привалах, блокпостах та опорних пунктах стрілецька зброя встановлюється в похідні мотузкові ставниці. Під час розміщення в похідних наметах стрілецьку зброю дозволяється зберігати безпосередньо в наметах на підкладках, при цьому не допускається доторкання зброї до ґрунту та полотна намету. Під час розміщення в будівлях, інших пристосованих для проживання приміщеннях стрілецьку зброю дозволяється зберігати: поставленою стійко до стіни, підвішеною за ремені на цвяхах або складеною на полицях.

Зберігання стрілецької зброї навалом забороняється. Місця, де зберігаються стрілецька зброя та боєприпаси, повинні постійно перебувати під охороною.

Суддею досліджені письмові докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення №1 від 02.01.2024 за ч.2 ст.172-15 КУпАП (далі Протокол), заява ОСОБА_1 від 02.01.2024 його посвідчення офіцера, витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) за №80 від 15.03.2023, службова характеристика, повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.12.2023 за №101/11572, довідка №3986 про виявлення та вилучення зброї та боєприпасів, обліковане у період з 00.00 13.12.2023 до 00.00 14.12.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , копію книги видачі зброї та боєприпасів інженерно-саперного взводу ІНФОРМАЦІЯ_3 в/ч НОМЕР_2 , копія відомості закріплення зброї за особовим складом, копія акту прийому-передачі справ та посади інженерно-саперного взводу ІНФОРМАЦІЯ_3 в/ч НОМЕР_2 , відомість щодо наявності озброєння служби забезпечення засобами ближнього бою та приладами розвідки і спостереження, відомість належності майна служби засобів ураження озброєння, відомість наявності майна речової служби, відомість наявності майна сил підтримки, відомість наявності майна продовольчої служби, відомість майна техніки служби військової техніки, відомість наявності матеріальних засобів служби пально-мастильних матеріалів.

Протокол підписаний ОСОБА_1 без зауважень, у відповідній графі ним зроблений запис «пояснення надані на окремих аркушах, з протоколом згоден, вину визнаю, прошу суд розглянути протокол без моєї участі та призначити мінімальний штраф».

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини цієї справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме недбало поставився до військової служби.

При визначенні міри відповідальності, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Перелічені обставини враховані. До обставин, передбачених ст.34 КУпАП, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 слід віднести участь останнього у відсічі збройної агресії російської федерації та визнання вини. Обставини, передбачені ст.35 КУпАП, які обтяжують відповідальність, відсутні.

З огляду на вказане, з метою виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень, суддя вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбачене санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП, меншого виду суворості - штраф, в мінімальному розмірі - тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт. Новомик/ 21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA 348999980313040106000008499, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт. Новомик/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA 458999980313131206000008499, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов

Часті запитання

Який тип судового документу № 116126089 ?

Документ № 116126089 це

Яка дата ухвалення судового документу № 116126089 ?

Дата ухвалення - 04.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116126089 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116126089 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 116126089, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 116126089, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.01.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 116126089 refers to case No. 322/12/24

This decision relates to case No. 322/12/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116100015
Next document : 116136361