Court ruling № 116126009, 05.01.2024, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 210/6392/23

Провадження № 2-з/332/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводськогорайонного суду м.ЗапоріжжяЯцун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в рамках справи № 210/6392/23, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернулась ОСОБА_1 з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.2023 заява про забезпечення позову направлена за підсудністю до Заводського районного суду м.Запоріжжя.

05.01.2024 на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_1 про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, а також, ознайомившись з клопотанням про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, дійшов до наступних висновків.

Враховуючи те,що нормамиЦПК Українине передбаченозалишення заяви про забезпечення позову без розгляду, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із заявою про забезпечення позовує правом сторони, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи подане ОСОБА_1 клопотання щодо залишення без розгляду вимог про забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в рамках справи №210/6392/23 залишити без розгляду.

Ухвала,що постановленапоза межамисудового засідання,набирає законноїсили змоменту їїпідписання суддею(ч.2ст.261ЦПК України)та можебути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Яцун