Court ruling № 116124676, 22.11.2023, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 223/665/20

Провадження № 2-і/204/19/23 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко В.О.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні у м. Дніпрі цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа № 223/665/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06 вересня 2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №223/665/20.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, 01 березня 2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа № 223/665/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про виправлення описки.

Разом з тим, судом було встановлено, що у виконавчому листі від 01 березня 2021 року було допущено технічну описку, а саме у виконавчому листі зазначено не повний адрес боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 , Донецька область, м. Вугледар», замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Тому, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає необхідним виправити описку у виконавчому листі від 01 березня 2021 року у цивільній справі № 223/665/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 01 березня 2021 року у цивільній справі №223/665/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у виконавчому листі вірні дані боржника:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова