Court ruling № 116124457, 05.01.2024, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 січня 2024 року Справа №925/1768/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Е і М Красива земля

про забезпечення позову

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Е і М Красива земля,

м. Київ

до Христинівської міської ради, м. Христинівка, Уманського району,

Черкаської області

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Е і М Красива земля до Христинівської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та внесення змін до нього, посвідченого приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Осикою Л.М. 30 січня 2007 року, №434, укладеного з Христинівською районною державною адміністрацією та зареєстрованого у Христинівському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП Центр Державного земельного кадастру при державному Комітеті України по земельних ресурсах (запис від 31 січня 2007 року за №040779500001), поновленого 30 січня 2017 року відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 14 грудня 2016 року №23-13540/14-16-СГ у запропонованій позивачем редакції.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 30 січня 2024 року.

03 січня 2024 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 140 ГПК України).

Згідно ч. 5 ст. 139 ГПК України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Додана до заяви про забезпечення позову платіжна інструкція №3305 від 19 грудня 2023 року не є належним доказом підтвердження сплати судового збору за відповідну заяву, оскільки вказаний платіжний документ було подано стороною при пред`явленні позову і сплачений розмір судового збору в сумі 2 684 грн. 00 коп. був зарахований до Державного бюджету України за розгляд судом відповідного позову, а не заяви про забезпечення позову.

Таким чином позивачем не додано до заяви про забезпечення позову доказів, які підтверджують сплату судового збору у визначеному Законом розмірі.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову товариством з обмеженою відповідальністю Е і М Красива земля було порушено вимоги ч. 5 ст. 139 ГПК України, суд вважає за необхідне відповідну заяву повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Е і М Красива земля заяву про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович