Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 січня 2024 рокуСправа № 921/164/23 УХВАЛА
у складі судді Хоми С.О.
розглянувши Заяву № без номера від 04.01.2024 (вх. №137 від 05.01.2024) представника третьої особи - Олексієнко Валентини Миколаївни, документ сформований в системі «Електронний суд»
про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі №921/164/23
за позовом: Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника, вул. Козубського, 6, м. Кременець, Тернопільської обл., 47003
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство культури та інформаційної політики України, вул. І. Франка, 19, м. Київ, 01601
до відповідача: Релігійної громади "Парафія Святителя Миколая" Свято-Миколаївського собору Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви, вул. Шевченка, 51, м. Кременець, Тернопільська обл., 47003
про зобов`язання вчинити дії
Суть справи:
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/164/23 (суддя Гевко В.Л.).
Ухвалою від 29.12.2023 призначено судове засідання по розгляду скарги без номера від 28.12.2023 (вх. №10495 від 29.12.2023) на 08.01.2024 о 12 год. 00 хв.
04.01.2024 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи - Олексієнко Валентини Миколаївни надійшла Заява № без номера від 04.01.2024 (вх. №137 від 05.01.2024), в якій просить суд забезпечити проведення засідання призначеного на 08.01.2024 та всіх наступних засідань по справі №921/164/23 у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Електронного суду з використанням власних технічних засобів представнику Міністерства культури та інформаційної політики України - Олексієнко Валентині Миколаївні, телефон:
НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розпорядженням від 05.01.2024 справа № 921/164/23 у зв`язку з відпусткою судді В.Л. Гевко з 03.01.2024 по 05.01.2024 , призначено повторний автоматизований розподіл.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду № без номера від 04.01.2024 (вх. №137 від 05.01.2024) представника третьої особи - Олексієнко Валентини Миколаївни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду визначено суддю Хома С.О., що підтверджується Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2024.
Розглянувши Заяву № без номера від 04.01.2024 (вх. №137 від 05.01.2024) представника третьої особи - Олексієнко Валентини Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши Заяву № без номера від 04.01.2024 (вх. №137 від 05.01.2024) представника третьої особи - Олексієнко Валентини Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дана Заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, у її задоволенні слід відмовити, оскільки Заява представника третьої особи подана не за п`ять днів до судового засідання.
Також, як вбачається з КП «Діловодство спеціалізованого суду» Супровідним листом № 921/164/23/596/2023 від 07.11.2023 на виконання ухвали №921/164/23 від 06.11.2023 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду направлено справу №921/164/23 та до Господарського суду Тернопільської області станом на 05.01.2024 не повернулась.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. В задоволенні Заяви № без номера від 04.01.2024 (вх. №137 від 05.01.2024) представника третьої особи - Олексієнко Валентини Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
3. Ухвалу надіслати:
- представнику Міністерства культури та інформаційної політики України - Олексієнко Валентині Миколаївні в Електронний кабінет ЄСІТС підсистеми «Електронний суд».
Ухвалу підписано: 05 січня 2024 року.
Суддя С.О. Хома
The court decision No. 116124373, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 921/164/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: