Court ruling № 116124359, 05.01.2024, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/10/24 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою №б/н від 28.12.2023 (вх.№10 від 03.01.2024) та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан-3" (вул. Гетьмана Мазепи, 15, с. Плотича, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47704, ідентифікаційний код - 36143978) до Приватного агропромислового підприємства "Верховина" (вул. с. Мшанець, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47235, ідентифікаційний код - 30812114) про стягнення 270 083,70грн понесених збитків та 26 900,00грн неправомірно отриманих доходів встановив, що позовна заява не містить інформації, передбаченої ст. 162, 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме:

1/ не зазначено відомості про наявність чи відсутність у позивача, представника позивача, який підписав позовну заяву та відповідача електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС (п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України);

2/ долучено неналежні копії документів (до позовної заяви долучено не чіткий зрізаний текст копії платіжних інструкцій №1504 від 09.11.2023 та №1543 від 27.11.2023, податкових декларацій за 06.01.2021 та 01.01.2023), які не може бути належними доказами в розумінні ст. 91 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях);

3/ не надано доказів направлення на адресу відповідача усіх додатків, долучених до позовної заяви, а саме: квитанцію про сплату судового збору №0.0.3387595842,1 від 29.12.2023, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, при цьому, позивачем не зазначено про наявність таких документів у відповідача (згідно п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів).

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 164, 174 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 28.12.2023 (вх.№10 від 03.01.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан-3" (вул. Гетьмана Мазепи, 15, с. Плотича, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47704, ідентифікаційний код - 36143978) до Приватного агропромислового підприємства "Верховина" (вул. с. Мшанець, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47235, ідентифікаційний код - 30812114) про стягнення 270 083,70грн понесених збитків та 26 900,00грн неправомірно отриманих доходів залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу, при поданні заяви про усунення недоліків, подати докази направлення такої на адресу відповідача.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити представника позивача про те, що з 18 жовтня 2023 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" № 3200-IX від 29.06.2023 року. Згідно з вимогами розділу XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду, приймання та реєстрація надісланих до суду учасниками судового процесу процесуальних документів повинні здійснюватись з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які вони мають створити в Електронному суді. З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд вказує на обов`язок учасників справи здійснити реєстрацію електронних кабінетів в ЄСІТС відповідно до ст. 6, 42 ГПК України (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Агролан-3" - до Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Суддя М.С. Стадник