Court ruling № 116124189, 04.01.2024, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.01.2024 р. справа № 914/3491/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ЛАЙТ» (73000, Херсонська область, м.Херсон, вул.Рішельєвська, 9; ідент.код 32022177)

до Відповідача: Приватного підприємства «РІЧОЙЛ» (79066, Львівська область, м.Львів, вул.Зелена, 283; ідент.код 38667335)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 436 469,72 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Сосницька А.А.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповід альністю «САН ЛАЙТ» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Приватного підприємства «РІЧОЙЛ» грошових коштів у загальній сумі 436469,72грн, а саме:

-боргу в сумі 208707,84грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості поставленої олії соняшникової), передбаченого умовами Договору №179/31-Б від 16.07.2020;

-пені в сумі 158983,94грн, нарахованої згідно з умовами п.9.4 Договору;

-трьох процентів річних у сумі 10909,99грн та інфляційних втрат у сумі 57867,95грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

Суд, Ухвалою від 04.12.2023, якою відкрив провадження у справі, зобов`язав Позивача усунути недоліки Позовної заяви, допущені у зв`язку з неповним виконанням вимог ст.162 ГПК України.

Позивачем обов`язкових вимог Суду, викладених в Ухвалі від 06.12.2023 (п.7), - не виконано, про причини не повідомлено.

Факт неповного виконання Позивачем вимог ст.162 ГПК України зумовлює наявність підстави, передбаченої нормою ч.11 ст.176 ГПК України, для залишення позову без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 18, 162, 176 (ч.11), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 5-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання (Суду та Відповідачу) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

-відомостей про наявність (відсутність) у Сторін електронних кабінетів, зареєстрованих в ЄСІТС (п.2 ч.3 ст.162 ГПК України);

-про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів документів, копії яких додано до позову (п.8 ч.3 ст.162 ГПК України);

-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.162 ГПК України);

-пояснень стосовно Господарського суду Одеської області, вказаного в абзаці першому Позовної заяви.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормою ч.13 ст.176 ГПК України, факт неусунення недоліків у встановлений строк зумовить залишення позову без розгляду.

4.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.