Court ruling № 116124161, 03.01.2024, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 січня 2024 рокуСправа № 912/2153/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/2153/23

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Санолта", вул. Матросова, буд. 40, смт Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500

про 2 451 703,92 грн

Представники в режимі відеоконференції:

від позивача - Рахнянська С.В. адвокат, ордер серія ВН № 1299898 від 07.11.23,

від відповідача - Савенко О.О. адвокат, довіреність № б/н від 05.12.23,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" через систему "Електронний суд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санолта" з вимогами про стягнення 2 451 703,92 грн, з покладенням судового збору.

Ухвалою від 14.11.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2153/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 13.12.2023 о 14:00 год.

30.11.2023 через систему "Електронний суд" відповідач подав суду відзив на позов з запереченнями позовних вимог.

В підготовчому засіданні 13.12.2023 суд оголосив перерву до 25.12.2023 о 14:00 год.

22.12.2023 через систему "Електронний суд" позивач подав суду відповідь на відзив, де зазначив клопотання про продовження строку на її подання. Клопотання мотивовано тим, що відзив на позов містить доводи, які потребували перевірки, що зайняло певний час, потрібний для витребування відомостей зі структурних підрозділів регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця". В зв`язку з введеним воєнним станом, підвищеною повітряною загрозою в Одесі та Одеській області (супровід справи №912/2153/23 здійснюється регіонально філією "Одеська залізниця"), залученням працівників відповідача до забезпечення безпеки руху поїздів та пасажирських перевезень, позивачем пропущено строки подання відповіді на відзив на позовну заяву. Своєчасне надання документів на адресу суду також ускладнено тим, що через воєнний стан частина працівників товариства на теперішній час звільнилась.

25.12.2023 через систему "Електронний суд" відповідач подав суду заперечення на відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні 25.12.2023 суд оголосив перерву до 03.01.2024 о 14:00 год.

03.01.2024 через систему "Електронний суд" позивач подав суду письмові пояснення в порядку п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 5 ст. 161 ГПК України.

В підготовчому засіданні 03.01.2024 представники сторін інших заяв та клопотань не подали.

При вирішенні клопотання позивача про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив, суд враховує таке.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 14.11.2023 суд встановив п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня його отримання. Позивач отримав відзив в Електронному кабінеті 29.11.2023 20:21 (а.с. 50 т. 2). Отже, строк для подання відповіді на відзив закінчився 05.12.2023.

У зв`язку з тим, що клопотання відповідача подане після закінчення строку - 22.12.2023, суд відмовляє у його задоволенні.

Разом з тим господарський суд враховує, що до завдань підготовчого провадження процесуальним законом віднесено визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування судом всіх відомих сторонам обставин щодо предмету спору.

Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено право господарського суду за власною ініціативою продовжити встановлений судом процесуальний строк.

Враховуючи наведене, з метою дотримання рівності прав сторін у господарському процесі та необхідності дослідження всіх обставин справи, приймаючи доводи позивача викладені в обґрунтування необхідності продовження строку на подання відповіді на відзив, подання заперечень, господарський суд вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України, продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання позивачу відповіді на відзив до 22.12.2023 та прийняти її до розгляду.

Також за ч. 5 ст. 161 ГПУ України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

За таких підстав суд приймає письмові пояснення позивача подані 03.01.2024.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких підстав, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів за ініціативою суду.

Враховуючи норми ст. 197 ГПК України, суд вважає за необхідне забезпечити участь представників сторін у засіданні суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 119, 161, 177, 183, 185, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив.

2. За ініціативи суду продовжити позивачу встановлений судом процесуальний строк для подання відповіді на відзив до 22.12.2023 та прийняти до розгляду відповідь на відзив.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

4. Закрити підготовче провадження у справі №912/2153/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.01.2024 о 15:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 204.

6. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

7. Забезпечити участь представника позивача адвоката Рахнянської С.В. у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресами для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Забезпечити участь представника відповідача адвоката Савенко О.О. у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресами для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в частині відмови в задоволенні клопотання про продовження процесуального строку.

9. Копії ухвали надіслати до Електронних кабінетів сторін.

Повний текст ухвали складено 05.01.2024.

Суддя В.Г. Кабакова