Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 17/7/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.01.2024 Справа № 908/104/23
м. Запоріжжя
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", 02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, буд. 1-В
до відповідача: приватного підприємства "Войніков і КО", 71102, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 75А, офіс 4, електронна адреса: ok1@azovagri.com; info@azovagri.com; ai@azovagri.com; voynykov@gmail.com
про стягнення 336 200,79 грн та витребування майна
Без виклику представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.12.23 у справі № 908/104/23 позовні вимоги задоволено. Вирішено:
- витребувати у приватного підприємства "Войніков і КО" транспортний засіб - автомобіль марки МАN ТGХ 18.440 4х2 ВLS, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2018 та передати транспортний засіб представникам товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна";
- стягнути з приватного підприємства "Войніков і КО" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" 289 675,01 грн плати за неоплачені лізингові платежі, 14 614,98 грн інфляційних втрат, 3 012,35 грн 3 % річних, 10 041,23 грн пені, 18 857,22 грн неустойки та 7 524,01 грн судового збору. Доручити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення здійснювати нарахування 3% річних на суму боргу до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу. Розрахунок 3 % річних здійснювати за формулою: (СОБ х 3 х КДП) : КДР : 100 = сума відсотків річних, де: СОБ - сума основного боргу, який стягнуто рішенням суду у даній справі № 908/104/23, існуючого на час здійснення розрахунку; 3 - розмір відсотків річних; КДП - кількість днів прострочення; КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються відсотки.
Розглянувши матеріали справи № 908/104/23 судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення від 11.12.23, а саме на сторінці 15 в останньому абзаці допущено описку, а саме вказано:
«Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.», замість належного:
«Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.».
Відповідно до вимог, ч. 1 та ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити в мотивувальній частині рішення від 11.12.23 у справі № 908/104/23, а саме на сторінці 15 в останньому абзаці допущену описку, а саме вказаний останній абзац на сторінці 15 викласти в наступній редакції:
«Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.».
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити в мотивувальній частині рішення від 11.12.23 у справі № 908/104/23 на сторінці 15 в останньому абзаці описку, а саме вказаний останній абзац на сторінці 15 викласти в наступній редакції:
«Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.».
Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 05.01.24 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В. Л. Корсун
The court decision No. 116123908, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 908/104/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: