Court ruling № 116123771, 05.01.2024, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
05.01.2024
Case No.
903/1325/23
Document №
116123771
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 січня 2024 року № 903/1325/23 Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши матеріали по справі за № 903/1325/23

за позовом: Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до відповідачів: Комунального підприємства «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади», м.Луцьк

Дочірнього підприємства «Евода Трейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал», м.Луцьк

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 406 696 грн. 25 коп.

встановив: в позовній заяві від 22.12.2023 №15-2161вих23 Заступник керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради просить суд визнати недійсними додаткові угоди №2 від 12.03.2021, №4 від 25.08.2021, №5 від 28.08.2021, №6 від 20.10.2021, №7 від 11.11.2021, №8 від 12.11.2021, №10 від 15.12.2021, №11 від 16.12.2021 до договору від 01.02.2021, які укладені між відповідачами КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» та ДП «Евода Трейд» КП «Луцькводоканал»; стягнути з ДП «Евода Трейд» КП «Луцькводоканал» на користь Луцької міської ради 1 406 696 грн. 25 коп.

Прокурор просить покласти на відповідачів обов`язок нести всі судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачами при укладенні спірних додаткових угод приписів ч. 5 ст. 41 ЗУ «Про публічні закупівлі».

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Прокурор в тексті позовної заяви в порядку ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» правильно розрахував розмір судового збору за звернення до суду із відповідною позовною заявою в загальній сумі 42 572 грн. 44 коп. або вісім вимог немайнового характеру з розрахунку 8 х 2 684 грн. 00 коп. = 21 472 грн. 00 коп. та одна вимога майнового характеру з розрахунку 1 406 696 грн. 25 коп. х 1,5% = 21 100 грн. 44 коп.

Судом також встановлено, що прокуратура звернулася до суду з позовною заявою 25.12.2023.

В додатках до позовної заяви зазначено "докази сплати судового збору в оригіналі" без зазначення конкретних реквізитів платіжної інструкції.

До позовної заяви долучено платіжна інструкція №2810 від 20.12.2023 про сплату судового збору в сумі 8 052 грн. 00 коп., в призначенні платежу зазначено «за позовом Волинської обласної прокуратури в інтересах Волинської обласної військової адміністрації до Ковельської районної військової адміністрації та Рівненської с/р». Іншого документу на підтвердження сплати судового збору за звернення до суду із цією позовною заявою до неї не долучено.

Судом також встановлено, що така ж платіжна інструкція №2810 від 20.12.2023 про сплату судового збору в сумі 8 052 грн. 00 коп. долучено до матеріалів іншої позовної заяви Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, провадження у якій відкрито ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.01.2024 №903/1327/23.

Відтак, в порушення ст. 164 ГПК України до позовної заяви від 22.12.2023 №15-2161вих23 Заступником керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради не долучено документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі

Реквізити сплати судового збору до суду зазначено на офіційному сайті Господарського суду Волинської області.

Відповідно до п. 11, 12, 13 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

1. Позовну заяву Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради від 22.12.2023 №15-2161вих23 до Комунального підприємства «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» та Дочірнього підприємства «Евода Трейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 406 696 грн. 25 коп. залишити без руху.

2. Прокурору протягом 7 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду: докази сплати судового збору в сумі 42 572 грн. 44 коп.

3. Роз`яснити прокурору, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява підлягає залишенню без розгляду згідно з п.8 ст. 226 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 05.01.2024

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя М. С. Шум

Часті запитання

Який тип судового документу № 116123771 ?

Документ № 116123771 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116123771 ?

Дата ухвалення - 05.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116123771 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116123771 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 116123771, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 116123771, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 05.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 116123771 refers to case No. 903/1325/23

This decision relates to case No. 903/1325/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116123770
Next document : 116123772