Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 722/2256/23
Номер провадження 2/722/58/24
УХВАЛА
05 січня 2024 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши клопотання представника відповідача Ніколаєнко Наталії Олексіївни про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа №2/722/411/23 за позовом, поданим ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості із заробітної плати, підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 17.01.2024 року
05.01.2024року представникомвідповідача ОСОБА_3 направлено досуду клопо- тання про проведення підготовчого судового засідання по вищевказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною другою ст.212 ЦПК визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засіданні. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За таких обставин, та враховуючи наявність у суді технічної можливості забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ВКЗ, суд приходить до висновку, що відповідно до вищезазначених положень ст.212 ЦПК України клопотання представника відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ВКЗ задовольнити.
Забезпечити представнику відповідача ОСОБА_3 можливість взяти участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за ВКЗ, яке призначено на 11год.00хв.17січня2024року по цивільній справі за позовом, поданим ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості із заробітної плати.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- зайти в систему ВКЗ за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою ВКЗ;
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити представника відповідачки, що відповідно до ч.5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію даної ухвали негайно направити представнику відповідача для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 116122973, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 05.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 722/2256/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: