Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №703/3433/20
Провадження № 1-в/552/22/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,
лікаря - ОСОБА_5 ,
хворого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Полтава заяву Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» про зміну виду примусового заходу медичного характеру з лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданов, Донецька область, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
ВСТАНОВИВ:
В Комунальному Підприємстві «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» на стаціонарному лікуванні з 31.05.2023 року, по теперішній час знаходиться ОСОБА_6 . Примусові заходи медичного характеру призначені ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15.01.2021 року, у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
14.12.2023 року ОСОБА_6 був оглянутий комісією психіатричного огляду, яка дійшла до висновку, що він за своїм станом на теперішній час не являє собою суспільну небезпеку та потребує зміни виду примусового заходу медичного характеру з лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши лікаря-психіатра, яка подання підтримала, прокурора та захисника, які не заперечують проти зміни застосування примусових заходів медичного характеру з лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, приходить до наступних висновків.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 9528/06-11 від 14.12.2023 року ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизоафективним розладом, маніакальний тип, стан компенсації. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. На даний час утримання в умовах, що виключають вживання, за своїм психічним станом потребує зміни виду примусових заходів медичного характеру з лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вид примусового заходу медичного характеру з лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 116121406, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 05.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 703/3433/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: