Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5601/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
03.01.2024 м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого детектива відділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_4 від 27.12.2023 року в межах кримінального провадження № 72023171000000003 від 27.07.2023 року,
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Полтави 03 січня 2024 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого детектива відділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_4 від 27.12.2023 року в межах кримінального провадження № 72023171000000003 від 27.07.2023 року.
Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Тому слід відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого детектива відділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_4 від 27.12.2023 року в межах кримінального провадження № 72023171000000003 від 27.07.2023 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10-00 год. 05 січня 2024 року.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, ТУ БЕБ у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 116121384, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 03.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 552/5601/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: