Єдиний державний реєстр судових рішень
Кагарлицький районний суд Київської області
_________________
05.01.2024 Справа №: 368/10/24
провадження 3/368/73/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2024 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 по ст. 163-4 ч.1 КУпАП, директор ПП «Довіра-В»,-
В С Т А Н О В И В:
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 будучи директором ПП «Довіра-В» вчинив порушення п. 164.5 ст. 164, п.п. 168.1.1 п.168.1 ст. 168 Податкового кодексу України, а саме заниження податку на доходи фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету за період, що перевірявся, на загальну суму 33650,65 грн., згідно акту документальної позапланової виїзної перевірки від 27.12.2023 року №28727/10-36-24-07/33461429, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Відповідно до ст.276 ч.1 КУпАп , справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2544 місце вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_2 .
Тому за місцем вчинення правопорушення справа відноситься до юрисцикції Миронівського районного суду Київської області.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є всі законні підстави повернути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП до Головного управління ДПС у Київській області для вирішення питання про направлення справи за підсудністю.
Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -
Постановив:
Повернути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП до Головного управління ДПС у Київській області для вирішення питання про направлення справи за підсудністю.
Суддя: В.І. Кириченко
The court decision No. 116120995, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.01.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 368/10/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: