Court ruling № 116120394, 05.01.2024, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН №193/30/24

Провадження № 2/193/137/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до судового розгляду

05 січня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та її представникаадвоката Товкун Альони Вікторівни до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 та її представникадвокат Товкун А.В. звернулися до суду з позовною заявою 03 січня 2024 року, в якій просять суд: стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 6072 грн. 25 коп. недоплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, а також витрати на правову допомогу в сумі 2500 грн.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали позовної заяви передано у провадження судді Кравченко Н.О. 03 січня 2024 року.

Судом встановлено, що позовна заява відповідно до ч.1ст.28 ЦПК Українипідсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської областіза зареєстрованим місцем проживання позивача, оскільки спір стосується його трудових правовідносин з АТ «Українська залізниця». Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи незначний рівень складності справи, предмет позову, який стосується трудових відносин, ціну позову, суд вважає, що в розумінні п.2 ч.4 ст.19, ст.ст.274,279 ЦПК Українидана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чимсправа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Від сплати судового збору за пред`явлення позову ОСОБА_1 звільнена на підставі п.1 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки спір стосується стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, яка відповідно дост.2 Закону України «Про оплату праці»входить до структури заробітної плати. Відповідна правова позиція з цього приводу висловлена Верховним Судом у справі №143/179/19 (постанова від 10 лютого 2021 року) та у справі №760/14696/16-ц (постанова від 25 липня 2018 року).

Керуючись ст.ст.4,13,14, ч.ч.2,4 ст.19, 28, 33, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та її представникаадвоката Товкун Альони Вікторівни до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на22 лютого 2024 року об 11:00год. в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Карпенка, 3, сел.Софіївка, Криворізький район, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3, ІІ поверх.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін та їх представників у встановленому законом порядку.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://sf.dp.court.gov.ua.за номером справи.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документіввідповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.О.Кравченко