Decision № 116120156, 27.12.2023, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 178/2556/23

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Маринич В.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судусмт.Криничкицивільну справу зазаявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Криничанськаседищна рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 провстановлення факту,що маєюридичне значення,-

У С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що вона є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_1 від 23.12.1988, виданим виконкомом Криничанської селищної ради.

У вересні 2023 року їй стало відомо, що у неї та інших людей, що мешкають по АДРЕСА_1 , одинакові номера будинків - АДРЕСА_1 . Вона звернулася до Криничанської селищної ради із заявою щодо зміни адреси об`єкта нерухомого майна, але їй було відмовлено у зміні (коригуванні) адреси житлового будинку у зв`язку з поданням неповного пакету документів, а саме: відсутнє рішення суду, яким встановлено юридичний факт дублювання адреси об`єкта нерухомого майна.

На моє звернення до ЦНАПу, я отримала витяг інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.10.2023 р. №348691144, де в розділі «Власник», відносно мого майна вказані інші особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), які не мають жодного відношення до її будинку.

Таким чином, встановлення юридичного факту дублювання адреси, належності адреси об`єкта нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_1 , необхідне для подальшої реалізації права власності на зазначений об`єкт, оскільки іншим способом це підтвердження здійснити неможливо.

Заінтересованаособа -Криничанська селищнарада у судове засідання не з`явилися, про день слухання справи сповіщені.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день слухання справи сповіщена.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день слухання справи сповіщена.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений.

Дослідивши доказиі перевірившиматеріали справисуд дійшовнаступного.Заявниця ОСОБА_1 є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_1 від 23.12.1988, виданим виконкомом Криничанської селищної ради.

ОСОБА_1 стало відомо, що у неї та інших людей, що мешкають по АДРЕСА_1 , одинакові номера будинків - АДРЕСА_1 . На її звернення до Криничанської селищної ради із заявою щодо зміни адреси об`єкта нерухомого майна, було відмовлено у зміні (коригуванні) адреси житлового будинку у зв`язку з поданням неповного пакету документів, а саме: відсутнє рішення суду, яким встановлено юридичний факт дублювання адреси об`єкта нерухомого майна.

Згідно витягу інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.10.2023 р. №348691144, де в розділі «Власник», відносно мого майна вказані інші особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), які не мають жодного відношення до її будинку.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Частина 2 статті 317 Цивільного кодексу України, встановлює, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно пункту 52 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 липня 2021 р. № 690, у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державною чи комунальної власності, зміна, коригування адреси здійснюється на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями ч.2ст.293 ЦПК Українивизначено перелік справ, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження, серед яких, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги вищезазначене, те, що заявниця не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити фактналежності адресиоб`єкта нерухомогомайна -домоволодіння розташованогоза адресою: АДРЕСА_1 ,що належить, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_1 від 23.12.1988 р., виданим виконкомом Криничанської селищної ради, технічний паспорт виданий Криничанським бюро технічної інвентаризації від 31.08.2011 р., реєстровий номер86 - яке має такі складові об`єкту нерухомого майна: житловий будинок загальною площею 78,6 м. квадратних, житлова площа 53,2 м. квадратних; веранда -17,4 м. квадратних; гараж -24,0 м. квадратних; сарай 55,2 м. квадратних; вхід в п/д 1 шт; погріб 6,0 м. квадратних; сарай 14,9 м. квадратних; паркан 39,0 м. квадратних; брама 5,4 м. квадратних.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 05 січня 2024 року.

Суддя: В. В. Берелет

р