Court ruling № 116119802, 02.01.2024, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/10403/23

Провадження № 1-кс/175/2677/23

У Х В А Л А

02 січня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у смт. Слобожанське клопотання старший слідчий СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному правопорушенню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023052390001892 від «26» грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 26.12.2023 року до чергової частини відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 , про те, що 26.12.2023 року о 07.57 годині ним зупинений автомобіль марки «Краз 6510» р.н. НОМЕР_1 , без відповідних документів, походження вугілля не відоме, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля шахти «Святопокровська» в с. Курицине, Краматорського району Донецької області, який завантажений кам`яним вугіллям, що є корисними копалинами загальнодержавного значення.

Під час огляду місця події було оглянуто та вилучено автомобіль марки «Краз 6510» р.н. НОМЕР_1 , самоскид, завантажений кам`яним вугіллям, він код НОМЕР_2 , який відповідно до бази «АРМОР» зареєстровано в ТСЦ 8046 Україна, м. Київ та власником є ТОВ «Східна вугледобувна група» АДРЕСА_1 . При контрольному зважуванні встановлено, що загальна вага автомобіля завантаженого кам`яним вугіллям складає 26500 кг. Вказаний автомобіль, завантажений кам`яним вугіллям, вилучено до відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Відповідні відомості СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023052390001892 від 26.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Вилучене в ході огляду місця події від 26.12.2023 року залучено слідчим в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав та надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи з інформації, викладеної у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, питання арешту якого порушується, відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, у зв`язку з чим вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, , 131, 132, 110, 170-171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному правопорушенню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023052390001892 від «26» грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України - задовольнити.

Накласти арештна автомобіль марки «Краз6510»р.н. НОМЕР_1 ,самоскид, він код НОМЕР_2 , якийвідповідно добази «АРМОР»зареєстровано вТСЦ 8046Україна,м.Київ тавласником єТОВ «Східнавугледобувна група» АДРЕСА_2 ,та кам`яневугілля,що вилученов ходіогляду місцяподії із забороною розпорядження та відчуження вказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1