log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/12223/23
Провадження №: 6/336/44/2024
УХВАЛА
Іменем України
04 січня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому наказі виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 направила до суду заяву про виправлення описок в судовому наказі, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 12.12.2023 року на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.
Відповідно до ст. 183 ч. 2 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Заява підписана представником адвокатом Шокарєвою А.В., натомість фактично подана іншою особою - ОСОБА_3 , яким надано документ, відповідно до якого адвокат Шокарєва А.В. в порядку передоручення уповноважує ОСОБА_3 представляти інтереси довірителя та його клієнтів.
ОСОБА_3 не є повноваженим представником ОСОБА_1 , заявник не укладала з ним договорів та не уповноважувала його представляти свої інтереси в суді. Зазначена особа не являється адвокатом.
Статтею 245 ЦК України передбачено, що довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи вищенаведене, а також зважаючи, що до заяви не надано нотаріально посвідченої довіреності, тож Панченко П.А. не мав права подавати до суду таку заяву.
Згідно зі ст. 183 ч. 4 ЦПК України,суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви без розгляду, враховуючи, що вона подана особою, яка не має права її подавати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому наказі виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів повернути заявникові без розгляду.
Надіслати копію ухвали заявникові.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя О.І. Дацюк
The court decision No. 116117266, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 04.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 336/12223/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome