Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 190/538/22
Провадження № 1-кп/175/623/23
Ухвала
Іменем України
04 січня 2024 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021041440000325 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровськ, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Дніпропетровськ, громадянина України
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м.Дніпропетровську, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
встановив:
Ухвалою суду від 15 листопада 2023 року обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто 13 січня 2024 року включно.
Судове засідання по справі призначено на 04 січня 2024 року на 14 годину, а від прокурора 22 грудня 2023 року надійшло клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченим.
У зв`язку із неможливістю повноцінним складом суду вирішити дію вказаного клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у зв`язку із виходом у відставку судді ОСОБА_7 від 19 грудня 2023 року, та не включення до складу суду нового члена колегії, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці відповідно до положень зазначений в ч.6 ст.615 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-372, ч.6 ст.615 КПК України, суд -
ухвалив:
Визнати неможливість розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в установленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
На підставі ч.6 ст.615 КПК України обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вважати продовженим, але не більше ніж на два місяці, тобто до 03 березня 2024 року.
Копію ухвали направити захисникам, прокурору, обвинуваченим та направити начальнику ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 116115808, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 04.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 190/538/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: