Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
27 грудня 2023 року справа № 580/2238/23
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової за участі секретаря Проценко В.С. розглянув у письмовому порядку за правилами загального позовного провадження питання про відкладення підготовчого провадження у адміністративній справі № 580/2238/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , Командування Сухупутних військ Збройних Сил України, ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_6 (код НОМЕР_7 ) (адреса для листування: АДРЕСА_4 ); Черкаський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (18001, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хоменка 19, ЄДРПОУ 07735288), Військова частина НОМЕР_8 (код НОМЕР_9 , АДРЕСА_5 ) про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів, постановив ухвалу.
28.03.2023 вх. № 11760/23 ОСОБА_1 (представник позивача - адвокат Галушка В.В. згідно ордеру серії ВС №11909037) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_4 , просить (клопотання від 24.04.2023 вх. 15709/23):
- визнати протиправним та скасувати наказ від 18.11.2022 №171-од «Про результати службового розслідування», прийнятий Командувачем Сухупутних військ Збройних Сил України (командиром військової частини НОМЕР_2 генерал-полковником ОСОБА_2 , як командувачем оперативно- стратегічного угруповування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), за яким ОСОБА_1 - командира механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону 4 окремої танкової бригади Корпусу резерву Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_6 ) у військовому званні капітан притягнуто до дисциплінарної відповідальності - накладене дисциплінарне стягнення у вигляді пониження у військовому званні на один ступінь до військового звання старший лейтенант;
- визнати протиправним та скасувати наказ від 21.11.2022 №464 командира Корпусу резерву Сухопутних військ Збройних Сил України (командира військової частини НОМЕР_4 ), яким ОСОБА_1 на виконання наказу №171- од понижено у військовому званні на один ступінь до військового звання старший лейтенант.
Підготовче судове засідання призначене на 27.12.2023 о 12.00 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території України через загрозу авіаударів, відтак здійснення судового засідання є неможливим.
Засобами електронної пошти представник позивача - адвокат Галушка Василь Васильович надав до суду клопотання: підготовче провадження відкласти на іншу дату.
Суд встановив, що відповідачем - військовою частиною НОМЕР_2 не виконані вимоги ухвали від 05.10.2023 про витребування доказів у справі.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження зокрема, у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Суд дійшов висновку про наявні підстави для відкладення підготовчого судового засідання в адміністративній справі № 580/2338/23 з урахуванням клопотання представника позивача та з метою з`ясування обставин справи, що належать встановленню на підставі наданих учасниками і зібраних судом доказів з метою виконання завдання адміністративного судочинства.
Відповідно до частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва. Відповідно до частини 8 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву у судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми у судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись ст. 173, 179, 181, 223, 241-243, 256, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 в адміністративній справі №580/2338/23.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 надати до суду до 26.12.2023 докази на підтвердження виконання вимог ухвали про витребування доказів від 05.10.2023 та реагування на лист Черкаського окружного адміністративного суду щодо надання дозволу ОСОБА_1 для ознайомлення з матеріалами справи з грифом ДСК згідно його заяви з можливістю фотозйомки, позаяк у відповідь на запит суду дозвіл отриманий лише у частині скерування справи до суду апеляційної інстанції.
Призначити підготовче судове засідання на 11.01.2024 о 11 годині 30 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та з використання ВКЗ підсистеми «Електронний суд» для учасників.
Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (частина 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України).
Ухвала не оскаржується (стаття 294 Кодексу адміністративного судочинства України).
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя Лариса ТРОФІМОВА
The court decision No. 116113766, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 27.12.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 580/2238/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: