№ 116110021, 09.10.2023, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
09.10.2023
Case No.
369/5414/23
Document №
116110021
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 369/5414/23

Провадження № 3/369/3017/23

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.10.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової служби України центрального міжрегіонального управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: не встановлено, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ФОРА» (код за ЄДРПОУ 32294897),

за частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ФОРА» (код за ЄДРПОУ 32294897), яке знаходиться за адресою: вул. Промислова, 5, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08.03.2023 року о 15 год. 24 хв. та о 15 год. 39 хв. вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасно повідомлено про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків за 2-3 квартали 2022 року, а саме: 08.03.2023р. надано уточнюючі Податкові рахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2-3 квартали 2022 року, т. я. звітні було надано в неповному обсязі, з недостовірними відомостями, що є порушенням ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51 та пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України .

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав.

В судовому засіданні досліджені матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення № 246/32-00-04-03-01-02 від 04 квітня 2023 року, копія листа про направлення протоколу про адміністративне правопорушення від 04.04.2023 року №2193/6/32-00-04-03-06 за місцем знаходження підприємства з копією чека про відправлення, витяг з баз про виплачені суми заробітної плати на підприємстві ТОВ «ФОРА» за 4 квартал 2022 року ОСОБА_1 , копія акту камеральної перевірки № 276/32-00-04-03/32294897 від 04.04.2023 року з копією чека про відправлення, копія листа про запрошення для ознайомлення, підписання та отримання акту та протоколу про адміністративне правопорушення від 22.03.2023 № 1831/6/32-00-04-03-06 з копіями чеків про відправлення та рекомендованого повідомлення про вручення, акт щодо неявки у визначений в запрошенні час гр. ОСОБА_1 для складання, ознайомлення підписання та отримання акту та протоколу про адміністративне правопорушення від 04.04.2023 № 244/32-00-04-03-01-02

Вказані доказисуддею приймаютьсядо уваги,оскільки вонине викликаютьсумнівів чипротиріч,підтверджують обставини,що підлягаютьз`ясуванню прирозгляді справивідповідно достатті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогочастиною першою статті 163-4 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-4 КУпАП, тому наявні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративні правопорушення № 246/32-00-04-03-01-02 від 04 квітня 2023 року, відбулися 08 березня 2023 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-4 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 163-4, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені правопорушення за частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення, за частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка

Часті запитання

Який тип судового документу № 116110021 ?

Документ № 116110021 це

Яка дата ухвалення судового документу № 116110021 ?

Дата ухвалення - 09.10.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 116110021 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116110021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 116110021, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 116110021, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.10.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 116110021 refers to case No. 369/5414/23

This decision relates to case No. 369/5414/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116110010
Next document : 116110023