Court ruling № 116109329, 03.01.2024, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/12017/23

2-с/295/1/24

УХВАЛА

Іменем України

03.01.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Зосименко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

установив:

Богунським районним судом м. Житомира 21.09.2023 року було видано судовий наказ по справі за заявою ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

До суду 02.01.2024 року надійшла заява від боржника в якій він просить суд скасувати судовий наказ від 21.09.2023 року, оскільки стягував діє на підставі нікчемних постанов, навмисно змінює терміни в договорах, вимагає у населення двічі сплачувати за електроенергію.

З урахуванням викладеного, просить скасувати судовий наказ та стягнути зі стягувача на його користь судовий збір у розмірі 268,40 гривень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, подана з дотриманням строків її подачі, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Щодо вимог заявника в частині стягнення судових витрат слід зазначити наступне.

Положеннямист.141 ЦПК Українипередбачено розподіл судових витрат між сторонами при розгляді справ позовного провадження.

Натомість, положеннярозділу ІІ ЦПК України, який регулює розгляд справ в порядку наказного провадження, не містять норм щодо розподілу витрат за подання заяви про скасування судового наказу.

Крім того, ст.7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору у випадку скасування судового наказу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що подання заяви про скасування судового наказу є правом боржника у разі його не згоди з судовим наказом, приходжу до висновку, що судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу залишаються за заявником, а відтак у задоволенні заяви в частині стягнення судових витрат належить відмовити.

Одночасно суд зазначає, що відповідно доЗакону України «Про судовий збір»передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду заяви про скасування судового наказу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,05 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням дати звернення до суду із заявою складає 151,40 гривень.

Згідно статтею 7 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що сплачена сума судового збору повертається, зокрема,в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом . У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи встановлено, що заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн, переплачена сума судового збору становить 117,00 грн.

Керуючись статтями:19ч.1,170,171,259-261 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ від 21.09.2023 року, виданий Богунським районним судом міста Житомира за заявою ПП ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 27 524,56 грн. та сплачений судовий збір в сумі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В решті вимог-відмовити.

Повернути ОСОБА_1 переплачену суму судового збору в розмірі 117,00 грн, сплачений ним за квитанцією № ПН444 від 02.01.2024 року на суму 268,40 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко