Court ruling № 116109317, 04.01.2024, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
04.01.2024
Case No.
274/21/24
Document №
116109317
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №274/21/24

Провадження № 2/0274/14/24

У Х В А Л А

про залишення позовної ззаяви без руху

"04" січня 2024 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівськогоміськрайонного судуЖитомирської областіХуторна І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

04.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 , що зареєстрований 01.10.1999.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених документів, доходжу висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві, серед іншого, має бути зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, в позовній заяві позивач не вказав відомості про наявність або відсутність у нього та відповідачки електронного кабінету.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

За положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви про розірвання шлюбу підлягає сплаті судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає у 2024 році 1211,20 грн.

Позивач до позовної заяви долучив квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1073,6 грн, тобто у меншому, ніж визначає закон.

Тому,позивачеві належить доплатити 137 грн 60 коп. судового збору (1211,2 - 1073, 60), за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485,

Код банку отримувача (МФО) 899998,

Рахунок отримувача UА588999980313121206000006825,

Код класифікаціїдоходів бюджету22030101,Призначення платежу*;101;_____(кодклієнта заЄДРПОУ дляюридичних осіб(доповнюєтьсязліва нулямидо восьмицифр,якщо значущихцифр менше8),реєстраційний номероблікової карткиплатника податків фізичноїособи (завждимає 10цифр)або серіята номерпаспорта громадянинаУкраїни,в разіякщо платникчерез своїрелігійні переконаннявідмовився відприйняття реєстраційногономера обліковоїкартки платникаподатків імає відповіднувідмітку упаспорті);Судовийзбір,за позовом,,,,, ,Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області(назва суду, де розглядається).

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тобто, позивач повинен додати до позовної заяви належним чином засвідчені копії письмових доказів для суду, а також належним чином засвідчені копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, для вручення відповідачці.

Проте, в порушення цієї вимоги процесуального закону, до позовної заяви позивач долучив не засвідчені копії письмових доказів.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185,260,261,353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати позивачеві строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Позивачеві слід зазначити у позовній заяві відомості про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету, долучити до позовної заяви належним чином засвідчені копії письмових доказів ( для суду та для вручення відповідачеві) та платіжний документи про сплату судового збору в розмірі 137,6 грн.

Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення судових витрат, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивачка має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Хуторна

Часті запитання

Який тип судового документу № 116109317 ?

Документ № 116109317 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116109317 ?

Дата ухвалення - 04.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116109317 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116109317 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 116109317, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 116109317, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 116109317 refers to case No. 274/21/24

This decision relates to case No. 274/21/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116109307
Next document : 116120499