Court ruling № 116108999, 02.01.2024, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 січня 2024 рокум.Черкаси справа №925/985/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Скиби Г.М., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Фесун Анни Олександрівни від 02.01.2024 про участь її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікас", м.Київ, вул.Нижній Вал/ Межигірська,35/15, літ.А

до фізичної особи-підприємця Фесун Анни Олександрівни, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у розмірі 151371,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медікас" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Фесун Анни Олександрівни з вимогами про стягнення 151371,22 грн, зокрема:

- 88025,33 грн за договором оренди приміщення від 25.12.2019, з них:

31968,00 грн заборгованості по орендній платі,

22696,53 грн заборгованості по комунальних платежах,

2449,86 грн пені у розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день прострочення,

4835,96 грн 3% річних,

26074,98 грн інфляційних втрат;

- 48097,15 грн за договором про реструктуризацію заборгованості від 01.12.2019 №1, з них:

27958,99 грн заборгованості по орендній платі та комунальних платежах,

3149,81 грн пені у розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день прострочення,

2785,18 грн 3% річних,

14203,17 грн інфляційних втрат;

а також про відшкодування судових витрат.

Рішенням суду від 13.12.2023 позовні вимоги задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 59926,99 грн заборгованості по оренді, 22696,53 грн заборгованості по комунальних платежах, 40278,15 грн інфляційних втрат, 7621,14 грн 3% річних, 5368 грн судового збору. Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу вирішено не було.

Ухвалою суду від 25.12.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікас" від 18.12.2023 (вх.№21302/23 від 21.12.2023) про стягнення судових витрат та призначено її розгляд у судове засідання на 12:00 год. 10 січня 2024 року. Участь представників сторін у засіданні визнана обов`язковою.

02.01.2024 за вх.№66/24 до суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця Фесун Анни Олександрівни від 02.01.2024 про участь її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши подане клопотання, судом враховано наступне:

Згідно з ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Випадки, в яких суд має постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені законом. Проте необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють явку учасника справи у судове засідання за місцем його проведення.

У Господарському суді Черкаської області відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції 10.01.2024 о 12:00 год. (відсутні вільні технічні майданчики для проведення засідання суду в режимі ВКЗ).

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що клопотання фізичної особи-підприємця Фесун Анни Олександрівни від 02.01.2024 про участь її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця Фесун Анни Олександрівни від 02.01.2024 про участь її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Суддя Г.М. Скиба