Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
м. Хмельницький
"04" січня 2024 р. Справа № 924/1323/23
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унісем Фарм" м. Хмельницький
про стягнення 25146,263грн
Без виклику представників учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 28.12.2023 позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1323/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10:20год. 17.01.2024.
03.01.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх.№05-08/38/24) про участь в судовому засіданні, призначеному на 10:20год. 17.01.2024 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Вінницькому міському суду Вінницької області.
Розглянувши заяву представника позивача про його участь у даній справі в режимі відеоконференції, судом враховується наступне.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зважаючи на встановлену судом технічну можливість, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Вінницькому міському суду Вінницької області.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника позивача про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання, призначене на 10:20год. 17.01.2024 провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Вінницькому міському суду Вінницької області.
3. Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у справі №924/1323/23, призначеного на 10:20год. 17.01.2024 в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні прийматиме участь представник позивача - Заболотний О.О.
4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.
5. Ухвалу надіслати Заболотному О.О.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 04.01.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Кочергіна
Виготовлено 3 примірники:
1-до справи (в паперовому екз.),
2-Заболотному О.О. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ),
3- Вінницькому міському суду Вінницької області (на електронну пошту inbox@vnm.vn.court.gov.ua).
The court decision No. 116108972, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 924/1323/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: