Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"04" січня 2024 р. Справа № 924/24/24
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали
за позовом Керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Віньковецьбкої селищної ради, смт. Віньківці; Відділу освіти, молоді та спорту Віньковецької селищної ради смт. Віньківці
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький
про визнання недійсною додаткової угоди №126 від 10.02.2022 до договору №20200656/125 від 10.02.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" та відділом освіти, молоді та спорту Віньковецької селищної ради
про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" 102593,23 грн
ВСТАНОВИВ:
03.01.24р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Віньковецьбкої селищної ради, смт. Віньківці; Відділу освіти, молоді та спорту Віньковецької селищної ради смт. Віньківці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький про визнання недійсною додаткової угоди №126 від 10.02.2022 до договору №20200656/125 від 10.02.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" та відділом освіти, молоді та спорту Віньковецької селищної ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" 102593,23 грн
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.24 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.
Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами суд не встановив підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.
На підставі зазначеного позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розглянувши матеріали позову, зміст позовних вимог та правові підстави заявленого позову, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 11:00 год. "06" лютого 2024 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 17 січня 2024 року, копії такого відзиву та доданих документів надіслати прокуратурі та позивачам відповідно до ст. 178 ГПК України.
Встановити прокуратурі та позивачам строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 26 січня 2024 року.
Повідомити учасників справи про судове засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Ухвала набрала законної сили 04.01.2024 та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Грамчук
Віддруковано примір. :
1- у справу
4 - Відділу освіти, молоді та спорту Віньковецької селищної ради (rayvno@i.ua)
The court decision No. 116108968, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 924/24/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: