Court ruling № 116108873, 03.01.2024, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" січня 2024 р.Справа № 918/646/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синеон"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Козарика Анатолія Петровича

про стягнення в сумі 450 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Дубінін Ростислав Володимирович (поза межами приміщення суду);

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Синеон" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Козарика Анатолія Петровича в якій просить стягнути з останнього 450 000 грн. 00 коп., які складаються з 161 000 грн. 00 коп., які отримані відповідачем без достатніх правових підстав; 270 000 грн. 00 коп., які отримані відповідачем згідно договору позики. Даний позов обґрунтовує тим, що на підставі усних договорів поставки та надання послуг позивач перерахував на рахунок відповідача 431 000 грн. 00 коп. Однак, відповідач товар позивачу не поставив, послуг не надав та позичені грошові кошти не повернув.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04 липня 2023 року, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу, закрито провадження в справі №918/646/23.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2023 року Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 4 липня 2023 року по справі №918/646/23 скасовано. Справу №918/646/23 передано до Господарського суду Рівненської області щодо вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09 жовтня 2023 року головуючим у справі визначено суддю Марач В.В.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14 листопада 2023 року розгляд справи по суті призначено у судовому засіданні на 05 грудня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05 грудня 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Синеон" про відвід судді Марача В.В. від розгляду справи задоволено, справу № 918/646/23 передано Господарському суду Рівненської області для визначення судді, для розгляду справи № 918/646/23, в порядку, передбаченому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06 грудня 2023 року справу № 918/646/23 прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи № 918/646/23 до судового розгляду по суті на 18 грудня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 грудня 2023 року відкладено розгляд справи 918/646/23 по суті в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на 03 січня 2024 року.

03 січня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача.

Всудовму засіданні 03 січня 2024 року представник позивача підтримав подане клопотання про заміну відповідача. Відповідач в судове засідання не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання.

Суд, розглянувши заяви представника позивача, встановив наступне.

Щодо розгляду заяви, суд зазначає наступне.

Позовні вимоги ґрунтуються на обставинах які виникли в період коли відповідач - ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 був зареєстрований як суб`єкт господарювання Фізична особа - підприємець Козарик Анатолій Петрович РНОКПП НОМЕР_1 .

Однак, позивачу стало відомо про припинення підприємницької діяльності відповідачем.

Відтак, враховуючи що спірні правовідносини мали місце під час ведення підприємницької діяльності відповідачем, то справа підсудна суду господарської юрисдикції, навіть після державної реєстрації припинення підприємницької діяльності відповідачем.

Господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК Україниспорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Такого висновку дійшла колегія суддів Великої Палати Верховного Суду в Постанові від 25 червня 2019 року в справі 904/1083/18.

У зв`язку з державною реєстрацією припинення підприємницької діяльності Козариком Анатолієм Петровичем РНОКПП НОМЕР_1 згідно з ч. 2 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зважаючи на вказані обставини, суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача та замінити відповідача на належного.

Окрім того у зв`язку із складністю справи, суд вважає за необхідне перейди до розгляду справи № 918/646/23 за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 48, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на "15" січня 2024 р. об 13:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Заяву позивача про заміну неналежного відповідача - задоволити.

5. Замінити неналежного відповідача фізичну особу-підприємця Козарика Анатолія Петровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на належного - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Суд звертає увагу сторін що подання письмових пояснень у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 03 січня 2024 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.