Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04 січня 2024 року Справа № 915/1878/23
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
розглянувши матеріали
за позовом: Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль (54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18, ідентифікаційний код 30083966)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пустовара Віктора Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про: стягнення 27749,98 грн
У С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 09-01/2581 від 15.12.2023 (вх. № 16666/23 від 20.12.2023) до Фізичної особи-підприємця Пустовара Віктора Юрійовича, в якій просить суд:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.
3. Стягнути з ФОП Пустовар Віктора Юрійовича на користь Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль штраф за невиконання зобов`язань за Договором № 542 від 28.08.2023 в сумі 27749,98 грн на р/р НОМЕР_2 в ПАТ АБ Укргазбанк, МФО 320478.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1878/23 та визначено головуючим у справі суддю Адаховську В.С.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді Адаховської В.С. у період з 25 по 29 грудня 2023 року, датою постановлення даної ухвали суду є 04.01.2024.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем, в порушення вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, не додано до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Так, позивач посилається на часткову поставку товару за договором № 542 від 28.08.2023 на загальну суму 46249,98 грн, проте до позовної заяви не надає докази здійснення такої поставки відповідачем.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Перелік додатків до поданої позовної заяви, всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не відповідає фактично доданим до неї документам, оскільки під час реєстрації позовної заяви було виявлено, що до позовної заяви додано документ не вказаний в переліку додатків, а саме: відповідь № 349376 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, про що відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акт від 20.12.2023.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162, 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Зазначені вище недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.
Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль № 09-01/2581 від 15.12.2023 (вх. № 16666/23 від 20.12.2023).
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.
4. Надіслати позивачу акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2023 на 1 арк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяВ.С. Адаховська
The court decision No. 116108778, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 915/1878/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: