Court ruling № 116108745, 04.01.2024, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.01.2024р.Справа № 914/3280/23

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Резінекс Україна»,м. Київдо відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю «Р-Транс», Івано-Франківська обл., м. Калушпро:стягнення вартості втраченого товару Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Резінекс Україна» (надалі Позивач) звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-Транс» про стягнення вартості втраченого товару.

Ухвалою від 08.11.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 04.12.2023.

Ухвалою від 04.12.2023 підготовче засідання у справі відкладено на 08.01.2024.

Ухвалою від 21.12.2023 задоволено заяву представника відповідача Булавинець М.М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 22.12.2023 задоволено заяву представника відповідача Вірсти В.Я., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представником позивача Сапроновим О.В., за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №283/24 від 03.01.2024).

Розглянувши вказану вище заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги технічну можливість проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/3280/23 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Резінекс Україна» Сапронова Олега Віталійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/3280/23 задовольнити.

2. Підготовче засідання у справі №914/3280/23, призначене на 08.01.2024 на 11:00 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Резінекс Україна» необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Резінекс Україна», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хв. до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6.Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

СуддяКрупник Р.В.