Court ruling № 116108643, 04.01.2024, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

04.01.2024Справа № 910/11263/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Державної установи "Львівський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Круп`ярська 27, м. Львів, 79014)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Постач" (пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053)

про стягнення 26 812, 58 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Львівський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Постач" про стягнення 26 812,58 грн., а саме 22 180,00 грн. боргу, 4280,74 грн. пені, 351,84 грн. процентів річних.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами Договору про закупівлю № 0913 від 19.10.2021 року в частині постачання пального згідно талонів, придбаних у відповідача, відповідно до проведеної передплати, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість в розмірі вартості не використаних талонів, за наявності якої позивачем нараховані пеня та проценти річних у вказаних сумах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2023 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 року, за результатами розгляду заяви позивача № 2004/011 від 07.08.2023 року про усунення недоліків позовної заяви, останню прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11263/23 та приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, за відсутності підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з ініціативи суду, господарським судом на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України вирішено розгляд справи № 910/11263/23 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.01.2024 року у справі № 910/11263/23 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Постач" (пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 43012009) на користь Державної установи "Львівський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Круп`ярська 27, м. Львів, 79014; код ЄДРПОУ 38501853) 8680,00 грн. (вісім тисяч шістсот вісімдесят грн. 00 коп.) основного боргу, 1614,48 грн. (одну тисячі шістсот чотирнадцять грн. 48 коп.) пені, 135,55 грн. (сто тридцять п`ять грн. 55 коп.) процентів річних та 1044,07 грн. (одну тисячу сорок чотири грн. 07 коп.) витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Водночас, судом встановлено, що під час оформлення рішення Господарського суду міста Києва від 01.01.2024 року у справі № 910/11263/23 було допущено технічну описку в даті виготовленя повного тексту рішення, а саме неправильно зазначено дату замість "01.01.2024" помилково зазначено "19.12.2023".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення Господарського суду міста Києва від 01.01.2024 року у справі № 910/11263/23 суд зазначає, що зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суду міста Києва від 01.01.2024 року у справі №910/11263/23, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в даті підписання повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 01.01.2024 року у справі №910/11263/23.

2. В тексті рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/11263/23 дату підписання повного тексту рішення з "19.12.2023" замінити на "01.01.2024".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 01.01.2024 року у справі №910/11263/23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон