Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03.01.2024 Справа № 905/1752/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, вул. Європейська, 1, м. Київ, 03087)
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГЕСТІЯ 112» (код ЄДРПОУ 42092481, вул. Пилипа Орлика, буд.112, м.Маріуполь, Донецька обл., 87512)
про стягнення заборгованості у розмірі 199267,27 грн
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГЕСТІЯ 112» про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №1227/2020/СРД-МСБ від 05.08.2020 розрахованої станом на 08.10.2023 у загальному розмірі 199267,27 грн.
Позов обґрунтований тим, що відповідачем не виконано своїх зобов`язань за договором №1227/2020/СРД-МСБ від 05.08.2020 про приєднання до правил надання кредиту об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків та житлово-будівельним кооперативам в АБ «УКРГАЗБАНК».
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік № 2710-IX від 03.11.2022 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений на рівні 2684,00 грн.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено майну вимогу про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГЕСТІЯ 112» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованості за договором про надання кредиту №1227/2020/СРД-МСБ від 05.08.2020 розрахованої станом на 08.10.2023 у загальному розмірі 199267,27 грн.
Таким чином позивачу необхідно сплати судовий збір у сумі 2989,01 грн (199267,27*1,5/100).
Судом встановлено, що позивач має сплатити судовий збір у розмірі 2989,01 грн. Проте, матеріали справи містять копію платіжної інструкції №14791-35 від 28.12.2023 про сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2684,00 грн. Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 305,01 грн.
Згідно з ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» необхідно надати до суду докази оплати судового збору у розмірі 305,01 грн.
Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 6, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГЕСТІЯ 112» про стягнення заборгованості у розмірі 199267,27 грн.
2. Публічному акціонерному товариству Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п.4,5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Огороднік
The court decision No. 116108478, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/1752/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: