Court ruling № 116108335, 04.01.2024, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"04" січня 2024 р.Cправа № 902/440/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників справи заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Безпека-СБ" Ю. Ковтун вих. №б/н від 27.12.2023 (вх. канцелярії суду №01-34/12449/23 від 27.12.2023) про повернення судового збору, подане у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Безпека-СБ" (вул. Київська, 78, м. Вінниця, 21032)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Автострада" (вул. Данила Галицького, буд. 27, каб. 21, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 4 749 227,39 грн,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/440/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Безпека-СБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Автострада" про стягнення 4 749 227,39 грн.

Ухвалою суду від 09.05.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Безпека-СБ" в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Автострада" 3 393 880 грн основного боргу у справі № 902/440/23 залишено без розгляду. При цьому прийнято відмову позивача від позову у справі № 902/440/23 в частині стягнення з відповідача 802 370,76 грн - пені; 469 732,45 грн - інфляційних втрат та 83 244,18 грн - 3% річних, у зв`язку з чим провадження у справі в цій частині закрито. Цією ж ухвалою повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Віп-Безпека-СБ" (вул. Київська, 78, м. Вінниця, 21032, код ЄДРПОУ 43792286) з Державного бюджету України 10165,11 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №9 від 28.03.2023. Водночас витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 61 073,3 грн залишено за позивачем.

27.12.2023 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Безпека-СБ" Ю. Ковтун вих. №б/н від 27.12.2023 (вх. канцелярії суду №01-34/12449/23 від 27.12.2023) про повернення частини суми судового збору у зв`язку з залишенням позову без розгляду у справі №902/440/23.

Дослідивши подану заяву, суд враховує, що детальний розподіл витрат позивача у справі №902/440/23 обґрунтовано за змістом мотивувальної частини ухвали від 09.05.2023.

Так, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, сплачений судовий збір за подання позовної заяви пропорційно суми заявленого до стягнення основного боргу (50908,2 грн) залишено за Товариством з обмеженою відповідальністю "Віп-Безпека-СБ", оскільки позивачем заявлено про залишення позову без розгляду в частині стягнення 3 393 880 грн основного боргу.

Окрім того, згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи прийняття відмови позивача від позову в частині стягнення пені, інфляційних втрат, 3% річних та закриття провадження у справі у відповідній частині на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив повернути позивачу 50% сплаченого судового збору при поданні позову (за заявлені вимоги про стягнення 802 370,76 грн - пені; 469 732,45 грн - інфляційних втрат та 83 244,18 грн - 3% річних) в сумі 10165,11 грн. В решті 50% сплаченого судового збору (за вимогами про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних залишено за Товариством з обмеженою відповідальністю "Віп-Безпека-СБ").

Враховуючи вищенаведене, сума сплаченого судового збору за подання позовної заяви у справі №902/440/23 в частині залишення позову без розгляду щодо стягнення 3 393 880 грн основного боргу поверненню не підлягає, позаяк таке залишення без розгляду ухвалено за заявою позивача та статтею 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення судового збору за такою підставою.

Отже, у задоволенні заяви представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Безпека-СБ" Ю. Ковтун вих. №б/н від 27.12.2023 (вх. канцелярії суду №01-34/12449/23 від 27.12.2023) слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 42, 232-235, 242, 326 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Безпека-СБ" Ю. Ковтун вих. №б/н від 27.12.2023 (вх. канцелярії суду №01-34/12449/23 від 27.12.2023) про повернення судового збору у справі №902/440/23 - відмовити.

2. За змістом ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. В силу приписів ст. 255 ГПК України ця ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 04.01.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.