№ 116107792, 04.01.2024, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 3/733/28/24

Єдиний унікальний №733/1732/23

Постанова

Іменем України

04 січня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Карапиш Т.В., при секретарі Щур О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавчинею магазину «Водолій» в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2023 року близько 16 години 45 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 в магазині «Водолій» здійснила продаж алкогольного напою рідини, схожої на спирт об`ємом 0,5 л за 100 гривень без марок акцизного податку, а також зберігала в приміщенні магазину 134 пачки тютюнових виробів без марок акцизного податку, чим порушила норми ч. 1 ст. 156 КупАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП не заперечувала та визнала вину у вчиненні нею даного правопорушення.

Факт вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2023 року серії ВАВ № 339076 та письмовими поясненнями останньої, вказаними в протоколі (а.с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання зазначила, що 05.10.2023 року близько 16 години 50 хвилин до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завітав не знайомий їй чоловік, якому вона здійснила продаж однієї пляшки спирту об`ємом 0,5 л без марок акцизного податку за 100 гривень (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких останній вказує, що 05.10.2023 року близько 16 години 45 хвилин він завітав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб придбати спирту, продавчиня якого продала йому пляшку спирту об`ємом 0,5 л за 100 гривень (а.с. 5); розпискою ОСОБА_1 на ім`я начальника Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 05.10.2023 року про добровільну видачу працівникам поліції 8 пачок сигарет марки «Комплімент», 72 пачки «Ротманс демі», 10 пачок «Мальборо», 9 пачок «Кемел жовтий», 6 пачок «Кемел голубий», 29 пачок «Ротманс» (а.с. 6); розпискою ОСОБА_1 на ім`я начальника Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 05.10.2023 року про добровільну видачу працівникам поліції спирту загальним об`ємом 3,5 л та грошових коштів в сумі 100 грн., які остання отримала від продажу 0,5 л спирту (а.с. 7); актом вилучення від 05.10.2023 року спирту загальною ємністю 3,5 л (а.с. 8); актом вилучення від 05.10.2023 року тютюнових виробів загальною кількістю 134 пачки (а.с. 9).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, за яке вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, так яктакестягненнябуде доцільнедляусуненняв подальшомуздійсненняаналогічногоправопорушення та попередження вчинення нових правопорушень.

Положеннямист.8 КУпАПвстановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідност.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України«Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2024 року складає 605 грн. 60 коп.

Докази згідно ст.5 Закону України«Про судовий збір»на підтвердження звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору відсутні.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ст. 156 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК в Черніг.обл/тг м. Ічня/22030101, код ЄДРПОУ: 37972475, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), № рах. (IBAN) UA818999980313151206000025669, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Вилучений у ОСОБА_1 спирт загальною ємністю 3,5 л згідно Акту вилучення від 05.10.2023 року, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області конфіскувати у дохід держави.

Вилучені у ОСОБА_1 8пачок сигаретмарки «Комплімент»,72пачки «Ротмансдемі»,10пачок «Мальборо»,9пачок «Кемелжовтий»,6пачок «Кемелголубий»,29пачок «Ротманс»,загальною кількістю134пачки згідно Акту вилучення від 05.10.2023 року, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 конфіскувати у дохід держави.

Згідност. 307 КУпАПштраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження- не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ізст. 308 КУпАПбуде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: штраф в подвійному розмірі, тобто 6800 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Карапиш