Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/1896/22
Провадження № 2-ві/686/5/22
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
25 грудня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницькогоміськрайонного судуХмельницької областіЗаворотна О.Л.розглянувши матеріалисправи запозовною заявою ОСОБА_1 доДержави Україна в особі Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди,
встановила:
20.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до ст. 27 ч. 2 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно ст. 31 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 цієї ж статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю із вказаної підстави здійснюється на підставі ухвали суду.
Згідно позовної заяви місцезнаходженням відповідача Держави України в особі Міністерства юстиції України є Україна, 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13.
Таким чином, оскільки місцезнаходження відповідача Держави Україна в особі Міністерства юстиції України: м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів даної справи до Печерського районного суду міста Києва на підставі ст. 31 ч. 1 п. 1 ЦПК України, для розгляду за підсудністю.
Відповідно до п. 3-1 Розділ XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
З огляду на викладене, дана справа не підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, а тому справу слід передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) за правилами територіальної юрисдикції.
Керуючись ст.ст.31, 260 ЦПК України, суддя
постановила:
Справу запозовною заявою ОСОБА_1 доДержави Україна в особі Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди, передати для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) за правилами територіальної юрисдикції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення ухвали суду : 25.12.2023.
Суддя:
The court decision No. 116107705, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 686/1896/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: